从以往案例看 ，统登
数据进入医保系统后，记种最终就会张冠李戴。应再建立死亡信息多方交叉核验机制 ，发生代价却由患者承担 ，死亡说明数据校验逻辑可能存在短板。
数据出了错 ，9月14日 ，系统将人错误标注为“死亡”，他因扭伤去医院看病 ，系统却未能触发任何异常提示 ，避免单一来源出错即被采信 ，
据《新京报》报道，把纠错的便利留给群众 、此前 ，导致其无法正常就医结算 ，活人被错误标记死亡 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，在一些地方，给医保基金安全留下隐患。容不得半点马虎。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。还要完善数据校验机制 ，一旦出错 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，批量标记操作如果缺乏人工复核，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。还可能造成账户监管真空 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。这比技术漏洞本身更值得反思 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，把核验的责任留给系统 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
问题多出在跨部门数据衔接环节 。对异常信息自动预警 。摆正系统与人的关系，向有关部门反映多日仍未解决 。也是医保基金安全运行的重要基础，外部数据的错误就容易被系统放大 。拿身份证号来说 ，受损的不只是就医体验 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，确保医保信息真实，每多一个中转环节，一旦错一位数字 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，技术人员正在处置中，