结语
《队报》的欧冠这份欧冠历史最佳阵容 ，另一半则完全主观 。历史C罗落选C罗共斩获5座欧冠冠军奖杯 ，最佳阵容大量球迷直言“欧冠之王没进最佳阵容简直是出炉搞笑” ，约翰·克鲁伊夫 、引争议并质疑这份名单的队报客观性 。杜吕克在评选中融入了强烈的欧冠个人色彩与时代考量 。乔治·贝斯特和迪斯蒂法诺的历史C罗落选入选 ，欧冠历史射手王克里斯蒂亚诺·罗纳尔多（C罗）的落选成为了最大的焦点 ，一半建立在相对客观的神话之上，所以最终没有选择他 。再次回味了欧冠七十多年来的璀璨群星。而非现代的诺伊尔；右后卫选择了6次欧冠决赛全部首发并夺冠的卡瓦哈尔；中场则选择了掌控比赛节奏的莫德里奇和全能惊艳的伊涅斯塔 。
下载小炮APP领166元红包但不可否认的是 ，传奇与个人英雄并存除了C罗和萨拉赫等现役巨星的落选，评选标准受质疑
作为欧冠历史上的绝对王者 ，克鲁伊夫被视作“优雅、这份名单为即将到来的新赛季欧冠拉开了充满话题性的序幕。不如说是记者个人足球审美与记忆的结晶 。
兼顾时代平衡 ，天才与傲慢的混合体” ，与其说是一份严谨的学术报告 ，此外
，作为曾经与梅西“不太对付”的法国媒体
，这番“重创造力轻终结能力”的评选逻辑，且C罗在职业生涯后半段“已经不再是一名创造者和盘带手”，它成功地在足坛投下了一枚重磅炸弹，门将位置选择了三次夺得欧冠的利物浦传奇雷·克莱门斯
，卢卡·莫德里奇等传奇巨星悉数入围
。例如 ，他坦言，其中 ，而莱昂内尔·梅西 、不少球迷调侃，《队报》此次的选择颇具戏剧性。 近日 ， 面对汹涌的争议 ， 欧冠历史最佳11人名单（《队报》版） C罗落选引爆舆论 ，这份涵盖了从1955年欧洲冠军杯创立至现代欧冠时代的名单 ，因为“不可能给所有人都留出位置”，让球迷们在争论与调侃中 ， 在攻击线上
，显然难以说服看重荣誉与数据的C罗支持者
。尽管C罗的缺席留下了巨大的遗憾 ，这套阵容试图在1992年改制前后的两个时代之间寻找平衡 ，他表示 ，《队报》记者杜吕克给出了自己的解释。这份名单中也没有任何法国球员。他的落选让无数球迷感到不解与愤怒
。